La réaction de Moussa Pascal Sougui

  Cher Moussa Pascal,

A supposer que vous aviez fais les Maths mais je crois que vous avez une mémoire courte qui ne vous a pas permis de garder des souvenirs.

Prenons votre exemple et développons le (Soit en Excel ou tout autre logiciel de calcul, voir même manuellement) :

Le fameux candidat : 88,65584

LE X : 6,03....
Le Y : 5,31....
et que supposons, selon tes raisonnements que le fameux et Y ont été arrondi. Ce qui a faussé le calcul pour la CENI mais je te rappelle que quelque soit les nombres, en calculant leurs pourcentages on ne peut en aucun cas avoir 2 nombres à arrondir (c-a-d qu'ils auront le 3eme chiffre après la virgule >=5). Et s'il n'y a qu'un seul donc en arrondissant on trouve 100% logiquement et si on l'arrondi pas ça sera 99,9%.

Je veux par là dire que si le résultat de MPS avait été arrondi (de 88,65584 à 88,66, par exemple), logiquement l'un des autres resultats devait être soit 6,02 ou 5,31.

Prière de ne pas défendre l’indéfendable et ne pas prendre des exemples sur la France car cette dernière n'a jamais été un exemple pour les sages.
Merci!
Mouwatin Abakar

Monsieur  Mouwatin Abakar,

Vous dites cher Moussa Pascal, donc je vous dis aussi cher Mouwatin Abakar.

Je reprends un peu votre texte pour éclaircir certains propos.

Vous dites : « A supposer que vous aviez fait les Maths … »

Réponse : j’ai un doctorat (Ph.D) en sciences physiques et mathématiques.

Vous dites : « mais je crois que vous avez une mémoire courte qui ne vous a pas permis de garder des souvenirs… »

Réponse : je suis un professionnel des mathématiques, j’enseigne les mathématiques depuis 14 ans.

Passons maintenant à votre raisonnement.

Dans votre raisonnement, vous utilisez souvent le mot « logiquement » pour justifier vos déductions. Attention ! Cher ami, vous n’êtes pas en politique, vous êtes en mathématiques, où le cafouillage et l’approximatif ne sont pas admis.

Sans étaler des théories mathématiques, je vais tout simplement vous donner un contre-exemple qui contredit vos propos.

Voici trois valeurs exactes possibles : 88,655 ; 6,027 et 5,318.

La somme de ces valeurs exactes est:

88,655 + 6,027 + 5,318 =100.  

La somme des arrondis correspondants est:     

 88,66 + 6,03 + 5,32 = 100,01

CQFD

A la fin de votre texte, vous dites: « Prière de ne pas défendre l’indéfendable… », mais Monsieur, je ne défends personne, j’ai tout simplement tenté de donner une explication mathématique à un problème de calculs, ni plus ni moins.

                                                               Moussa Pascal Sougui à Orléans

Comments

[Augustin Beguy]

Tchadenligne.com: Notre
appréciation du fameux "0,01"








La rédaction répond à Monsieur Aboulanwar Djarma et remercie le compatriote Pascal pour ses
précisions


                                                        Notre
appréciation du fameux "0,01"


 


En mathématique, dès que la règle de la position ne s’applique pas, c’est la règle du nombre de
chiffres significatifs qu’on utilise. Le CENI n'a pas tort, c'est du pur EXCEL. Peut être qu'elle aurait du travailler en tenant compte des questions de proportionnalités pour plus
d’exactitudes. Certes, ça les plongeraient dans des calculs fastidieux. Et ce, même avec des machines à calculer assez précises. La solution aurait donc été un programme de calcul bien
réfléchi et approuvé par les concurrents (ou des personnes les mieux indiquées de leurs bords). Ces petites erreurs opératoires montrent  la médiocrité et les carences d'un système
électoral complètement bancal et le manque d'habilete des personnes en charge. En effet sans aller dans de l'heuristique, vous l’avez si bien résumé et tenté d’esquisser et de l'étayer par un
exemple précis, sans équivoque, mais ce qui est élémentaire ou d’une trivialité pour les matheux mérite une explication pour les autres. Une somme de nombre arrondi ne donne
jamais le total.


 


                      
En exemple , rien que 88,6555%+6,03%+5,32%=100,0055%


 


                 D'ailleurs, Moussa l'a bien
expliqué dans sa brève et limpide démonstration:


 


Dans la plupart des calculateurs, si le chiffre des millièmes est > ou = 5, il est
arrondi.


 


  - Si Debyle s'était octroyé: 88,65584%, le résultat affiché par Excel par défaut sera 88,66%.  


- Si Debyle s'était octroyé: 88,65484%, le résultat affiché par Excel par défaut sera 88,65%.


 


En exemple, pour ne pas dire corrolaire :


 


Le nombre 0,01=0,0056 + 0,002+0,002 en arrondissant au millième or on peut avoir 0,01 sensiblement égal à 0 ou simplement égale à
0 en arrondissant brutalement.


Cette note de l'opposant Djarma a aussi attiré notre attention mais nous n’avons pas voulu réagir; entend que
résistant, nous nous concentrons plutôt sur tout ce qui peut affaiblir Debyle. Toutefois nous remerçions le frère Moussa. Ces chiffres évoqués bien
tardivement par notre ainé et qui dépassent les 100% étaient déjà visibles sur les résultats des législatives de 2011. Ce n’est pas nouveau, bien que se soient des échéances moins
importantes, elles devraient déjà  attirer l’attention de nos observateurs. En fait, le problème est plus profond que celui là, loin de condamner tout en bloc, soyons
plus clairvoyant et source de propositions. Engageons des débats sur le fond, pour cela, il faudra que l’opposition sorte de sa longue léthargie et apprenne à réagir sur les sujets centraux
et non marginaux.  Les aspects techniques, reviennent aux techniciens, aux spécialistes et non aux politiques (sauf quand ils y connaisent quelque chose) qui sinon
risque de se ridiculiser.Se ridiculiser non pas parparce qu'il auront commis une abbération, juste parcequ'ils sautent sur toutes les occasions pour descendre Debyle. C'est comme attendre "la
mort de Deby" et fantasmer dessus. Il faut plutot continuer à lutter en ces temps meme très durs et éviter les raccourcis. Rappelons aussi que la  machine de fraude de
Deby ou "laboratoire de fraude" comme l'appelait le mathématicien Ibni  ne travaille pas au niveau des arrondis au centième d